一、我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的制約因素
計劃經(jīng)濟時期，我國農(nóng)產(chǎn)品長期短缺，憑票配額供應，難以有效解決百姓的溫飽問題。改革開放以來，我國農(nóng)業(yè)取得了快速發(fā)展，當前農(nóng)產(chǎn)品市場總體上供大于求，但仍面臨農(nóng)業(yè)增產(chǎn)農(nóng)民不增收、食品質(zhì)量安全不達標等諸多問題。究其原因，我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展主要受到以下四個方面因素的制約。
（一）結(jié)構(gòu)失衡制約
農(nóng)業(yè)產(chǎn)品種類很多，不僅包括谷物類的大宗農(nóng)產(chǎn)品，還包括種植業(yè)的蔬菜、水果、花卉、茶葉等，以及養(yǎng)殖業(yè)的肉蛋奶及水產(chǎn)品等。大宗農(nóng)產(chǎn)品屬于土地密集型產(chǎn)品，以規(guī)模化、機械化取勝；其他農(nóng)產(chǎn)品大多是相對勞動密集型產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)附加值較高。我國農(nóng)業(yè)勞動力價格相對低廉，在勞動密集型農(nóng)業(yè)上具備一定的價格競爭優(yōu)勢。然而，我國農(nóng)業(yè)在國際上卻普遍缺乏競爭力，其中大宗農(nóng)產(chǎn)品在價格上處于劣勢，而有價格競爭力的勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品則往往存在質(zhì)量安全問題。我國農(nóng)業(yè)與工業(yè)，特別是與勞動密集型的加工制造業(yè)相比，我國農(nóng)業(yè)競爭力不足的根本性原因，一是經(jīng)營規(guī)模太小而導致的農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率太低，二是不少農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全不達標。導致這些問題的根本原因與三個方面的結(jié)構(gòu)失衡有關。
1.勞動力規(guī)模與經(jīng)營規(guī)模的失衡。改革開放以來的較長時期，我國勞動密集型加工制造業(yè)發(fā)展非常迅速，國際競爭力強勁，因為其將世界上最便宜的勞動力和相當先進的技術相結(jié)合。而我國農(nóng)業(yè)卻缺乏競爭力，正常年份大宗農(nóng)產(chǎn)品價格均明顯高于世界平均水平，其主要原因是勞動生產(chǎn)率太低，而農(nóng)業(yè)又是同質(zhì)性很強的產(chǎn)業(yè)，尤其是大宗農(nóng)產(chǎn)品，其競爭力在于低價。農(nóng)業(yè)競爭力不僅取決于勞動力成本，還取決于勞動生產(chǎn)率。勞動生產(chǎn)率較低是我國當前農(nóng)產(chǎn)品，特別是大宗農(nóng)產(chǎn)品沒有競爭力的主要因素，因為大宗農(nóng)產(chǎn)品的競爭力取決于規(guī)模經(jīng)濟和勞動生產(chǎn)率。
我國農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模擴大受制于很多因素。第一，農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移問題，這也是最主要的因素。改革開放以來，盡管已有近3億農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)，但農(nóng)村中仍然還有1億多農(nóng)業(yè)勞動力。第二，土地市場化改革與土地社保功能之間存在矛盾。很多農(nóng)民不愿或不敢完全放棄承包土地，甚至是土地的使用權，他們認為，萬一經(jīng)濟不景氣企業(yè)倒閉時，家里有承包地就還可以保障生存，使得農(nóng)地流轉(zhuǎn)難以滿足土地規(guī)模經(jīng)營的要求。我國存在城鄉(xiāng)二元社會結(jié)構(gòu)，進城農(nóng)民不能享受與城市居民同等的社保待遇，因此，土地對廣大農(nóng)民而言，既是生產(chǎn)要素，又承擔著社會保障功能。但是，如果大多數(shù)農(nóng)民都不愿流轉(zhuǎn)承包的土地，就會嚴重制約我國農(nóng)村土地的規(guī)?；?jīng)營和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程。
2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡。改革開放以來，隨著城市化與工業(yè)化的加速發(fā)展，我國農(nóng)業(yè)占GDP的比重不斷下降，農(nóng)業(yè)比重的不斷下降符合經(jīng)濟社會發(fā)展的規(guī)律，也順應世界上現(xiàn)代化國家的發(fā)展趨勢。農(nóng)業(yè)比重下降并不意味著農(nóng)業(yè)總量越來越小，而是農(nóng)業(yè)的增長速度低于第二和第三產(chǎn)業(yè)增長速度的緣故。問題不在于農(nóng)業(yè)比重的下降，而在于農(nóng)業(yè)比重與農(nóng)業(yè)勞動力比重能否相協(xié)調(diào)。盡管我國改革開放以來已轉(zhuǎn)移了大量農(nóng)業(yè)勞動力，但相對于農(nóng)業(yè)比重的下降，目前從事農(nóng)業(yè)的勞動力數(shù)量仍然太多，意味著農(nóng)業(yè)在GDP中的比重下降速度要遠快于農(nóng)業(yè)勞動力占全社會勞動力比重的下降速度，兩者變動速度不協(xié)調(diào)，即我國農(nóng)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)的演進明顯滯后于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進。
首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡會導致收入分配失衡。在大多數(shù)發(fā)達國家，三次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率大致相當，產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重大體匹配，其國民收入中的人均初次分配收入基本均等。其次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡還導致我國農(nóng)業(yè)勞動力的生產(chǎn)低效率。我國仍有很多的非農(nóng)勞動力并不在城市里面，而是在農(nóng)村，也表明我國三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)，以及就業(yè)空間結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化關系依然不平衡、不協(xié)調(diào)，這說明我國有很多的非農(nóng)勞動力并不在城市，而是在農(nóng)村，充分表明我國三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡，以及就業(yè)空間結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化關系不協(xié)調(diào)。
3.區(qū)域結(jié)構(gòu)與區(qū)域市場的失衡。根據(jù)比較優(yōu)勢理論，每個地區(qū)生產(chǎn)自身最有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，然后通過區(qū)域間的分工與交易來滿足各自的需求，這是理想的區(qū)域結(jié)構(gòu)。中國地域遼闊，各地資源稟賦差異較大，有各自的比較優(yōu)勢，如果各地區(qū)進行區(qū)域化分工，發(fā)揮比較優(yōu)勢，協(xié)調(diào)好地區(qū)間的利益，各自就能獲得理想的收益。但是，目前我國農(nóng)業(yè)顯然還沒有形成有序的區(qū)域化分工，國內(nèi)市場也未能實現(xiàn)一體化，原因是農(nóng)業(yè)區(qū)域化分工與地區(qū)利益沖突的矛盾。
（二）體制機制制約
體制機制對我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的制約主要體現(xiàn)在規(guī)制制度的滯后，進而對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展形成制約。
1.市場規(guī)制缺失。我國農(nóng)業(yè)不僅存在規(guī)模效應、勞動生產(chǎn)率低下的問題，在市場規(guī)制、產(chǎn)業(yè)組織上也有很大不足，這些問題本質(zhì)上是與市場相匹配的制度缺失有關。通常，現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)是以農(nóng)戶家庭經(jīng)營為基礎的組織化與規(guī)?；?jīng)營，充分體現(xiàn)統(tǒng)一技術、統(tǒng)一銷售、統(tǒng)一品牌，實行食品質(zhì)量安全全程追溯和食品標識化。食品標識上標明此產(chǎn)品的成分、生產(chǎn)者、時間和地點等信息，一旦出現(xiàn)質(zhì)量問題，可以馬上追溯到責任人，相關的合作社和行業(yè)協(xié)會對農(nóng)民有很強的約束力，因此農(nóng)民往往很遵守質(zhì)量安全的規(guī)則。但是，目前我國農(nóng)業(yè)相關的體系和機制還不健全，仍是千家萬戶農(nóng)民分散的小規(guī)模生產(chǎn)。要管理類似問題，農(nóng)民積極性不高，監(jiān)督與追溯成本高昂，如果再實行標識化，代價不能讓農(nóng)民接受，導致食品質(zhì)量安全上出現(xiàn)問題就很難解決。
我國大宗農(nóng)產(chǎn)品沒有競爭力的原因之一是農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模小、勞動生產(chǎn)率低，但實際上也有產(chǎn)業(yè)組織及其規(guī)制滯后的原因。不少農(nóng)產(chǎn)品從田頭到進入市場的過程，存在多個環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)鏈上各種利益主體為追求自身利益，因而在各個環(huán)節(jié)上對產(chǎn)品實施價格增值，結(jié)果農(nóng)民的生產(chǎn)成本與各環(huán)節(jié)的價格增加，最終演變成很高的產(chǎn)品市場價格。以高速公路收費為例，其大大增加了運輸成本，運輸者為賺錢只好超載，導致外部性出現(xiàn)，例如交通事故現(xiàn)象多發(fā)、道路損壞嚴重等。在一些煤礦資源豐富的地方，道路大多不堪重壓，坑坑洼洼的，道路的過度承載還導致惡性循環(huán)的交通擁堵。與市場相關的規(guī)制以及產(chǎn)業(yè)組織體系的滯后，往往會導致類似的連鎖反應。因此，必須完善市場規(guī)制和產(chǎn)業(yè)組織體系，例如，農(nóng)產(chǎn)品通過農(nóng)民合作社統(tǒng)一進入市場，可以節(jié)約很多流通成本和交易成本，大大提高農(nóng)產(chǎn)品的市場競爭力。
2.要素市場化滯后。我國市場經(jīng)濟的一個重要特點是產(chǎn)品的市場化發(fā)展比較快，但生產(chǎn)要素，例如土地、勞動力、資本的市場化比較滯后，農(nóng)業(yè)的要素市場化發(fā)展尤其滯后，甚至是扭曲的。我國農(nóng)村土地并沒有真正實現(xiàn)市場化，政府征用農(nóng)村土地大多采用行政手段，而不是按照市場制度。農(nóng)民在土地轉(zhuǎn)讓、流轉(zhuǎn)中的收益之所以不高，一是農(nóng)民對土地的產(chǎn)權不明確，二是土地交易并沒有真正體現(xiàn)市場供求規(guī)律。曾經(jīng)房地產(chǎn)價格較高，與地價高有關，但高昂的土地出讓價格并沒有為農(nóng)民帶來很高的收益。相反，農(nóng)民從土地出讓中獲得的收益卻很少。土地要素市場化的滯后導致土地價格形成的扭曲和土地利益分配的不均，沒有真正讓農(nóng)民從中受益。
我國勞動力市場發(fā)育滯后。表面看來，我國勞動力市場是開放、自由的，農(nóng)民進城務工是通過勞務市場、勞務中介實現(xiàn)的，但實際上，我國的勞動力市場扭曲，農(nóng)村勞動力的價格往往被低估，并沒有真正體現(xiàn)勞動力的市場價格。究其原因，一是作為我國農(nóng)村勞動力供給方的農(nóng)民是分散的，組織化程度較低，在市場交易過程中缺乏談判力；二是作為我國勞動力供給方的農(nóng)民是缺權的，在市場交易中往往處于不平等的弱勢地位。權力與機會的平等是市場經(jīng)濟最基本的準則。市場經(jīng)濟盡管承認人有天賦和能力方面的差異，但市場經(jīng)濟是以主體權力平等為基礎的，尤其是初始權力的平等。由于我國城鄉(xiāng)二元體制的存在，農(nóng)民的很多權益，例如基本公共保障權、房屋財產(chǎn)權等是不完整的，與城鎮(zhèn)居民相比處于不平等狀態(tài)。這種權利的不平等會使農(nóng)村勞動力在市場交易中難以與城市交易方展開公平的競爭，進而在自身的交易價格決定上處于弱勢地位。如果解決了權益平等問題，那么農(nóng)村勞動力的價格就能更充分地體現(xiàn)市場供求關系。
（三）資源環(huán)境制約
我國農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展受到資源環(huán)境的嚴重制約。早期農(nóng)村工業(yè)化的發(fā)展致使大量的土地、水資源受到污染，使得市場上的不少農(nóng)產(chǎn)品多多少少都受到環(huán)境的污染。
在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中，還存在著農(nóng)村資源環(huán)境保護與激勵不足的矛盾?，F(xiàn)在，人們認識到環(huán)境保護的重要性，全球都在強調(diào)保護環(huán)境，我國也有很多政策和措施，但問題是誰來保護？保護者的積極性在哪里？農(nóng)民本來可以利用自然資源發(fā)展生產(chǎn)賺錢，現(xiàn)在因為生產(chǎn)方式對環(huán)境有負面影響而被限制，那就應該獲得相應的補償。可是，現(xiàn)在國家對例如生態(tài)公益林補償?shù)拳h(huán)境保護補償?shù)臉藴嗜匀缓艿停r(nóng)民缺乏保護的積極性。實踐中，這確實是一個兩難的矛盾：不發(fā)展工業(yè)，不僅政府日子難過，而且百姓的收入也難以提高；而發(fā)展工業(yè)項目，短期內(nèi)地方經(jīng)濟增長了，但生態(tài)環(huán)境的代價卻很大，難以持續(xù)發(fā)展。這些區(qū)域的很多老百姓長期依靠自然資源環(huán)境生存，因此，最終的歸因還是要調(diào)動民眾保護生態(tài)環(huán)境的積極性，或者是通過綠色發(fā)展解決這一矛盾。
（四）人力資本制約
我國農(nóng)村人力資本盡管比較廉價，但存在人口老齡化和農(nóng)村勞動力文化程度普遍較低的問題。目前，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動力的平均文化程度是初中，農(nóng)業(yè)勞動力的平均文化程度是小學。人口老齡化導致農(nóng)村年輕人贍養(yǎng)負擔比較重，文化程度低導致農(nóng)村勞動力就業(yè)競爭力不足。從全社會的角度看，老齡化說明經(jīng)濟增長所獲得的社會財富增長，將有更多份額被用于老齡化社會的公共服務安排。換言之，我們現(xiàn)在可以建高速公路、建機場、建地鐵，恐怕今后很大一部分資金要用于滿足老年人的需求，當一個社會許多人都是七八十歲的老年人時，他們需要看病、養(yǎng)老，對公共醫(yī)療衛(wèi)生的需求很大，整個社會用于經(jīng)濟發(fā)展或基礎設施的資金就會減少。
在談論人口老齡化問題時，普遍認為主要是城市人口的老齡化。但實際上，人口老齡化主要是在農(nóng)村，這主要取決于如何統(tǒng)計人口老齡化，是按戶籍人口計算，還是按常住人口計算。筆者認為，應該按常住人口計算。其原因是，盡管農(nóng)村曾經(jīng)的生育政策沒有城市嚴格，獨生子女現(xiàn)象沒有城市人口普遍，但現(xiàn)實的情況是，許多農(nóng)村年輕人并沒有在農(nóng)村贍養(yǎng)家中老人，而是在城市務工經(jīng)商，其中不少是在城市從事家政工作，某種意義上講，即是在從事城市養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的工作。另外，城市居民有相對完善的公共保障體系和相關的業(yè)態(tài)，而農(nóng)村卻遠沒有形成類似的體系和業(yè)態(tài)，因此，按常住人口統(tǒng)計的農(nóng)村老齡化問題遠比城市更嚴重?，F(xiàn)實中，農(nóng)村留守老人、留守兒童的普遍性，也正好證明了農(nóng)村人口老齡化問題的普遍性和嚴重性。
除了人口老齡化外，我國農(nóng)村人力資本對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的另一個制約就是農(nóng)村整體教育水平滯后所導致的農(nóng)村人力資本水平不高，集中體現(xiàn)在農(nóng)村勞動力的文化程度普遍比較低，難以適應傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型。從國際上看，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的從業(yè)者都是高素質(zhì)農(nóng)民，文化程度一般都在大學和高等職業(yè)學歷水平，我國農(nóng)業(yè)勞動力與此相比較，差距太大。因此，必須盡快改變農(nóng)村教育滯后的現(xiàn)狀，不僅要重視義務教育，使義務教育能進一步普及并提高水平，而且要高度重視與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技能相關的職業(yè)教育，鼓勵受過中高等教育的年輕人去從事現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，推動我國農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級發(fā)展。
二、我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的關鍵問題
綜上所述，我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展面臨著諸多制約因素，但是，我們必須突破這些制約，加快推進我國農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，主要需解決好七個關鍵問題。
（一）農(nóng)村土地制度問題
1.賦予農(nóng)民土地財產(chǎn)權。農(nóng)村土地問題是我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的關鍵問題。自改革開放以來，我國農(nóng)村土地制度的變革明顯，通過推行土地家庭承包制，賦予農(nóng)民對土地的經(jīng)營權、使用權，逐步形成了農(nóng)村土地集體所有，但承包經(jīng)營權歸農(nóng)戶，經(jīng)營使用權可流轉(zhuǎn)、可交易的“三權分置”的農(nóng)村土地制度架構(gòu)。這不僅大大提高了農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性，也提升了土地的利用效率。但總體來看，國家對農(nóng)民土地的賦權尚不充分，還沒有完全將土地的財產(chǎn)權賦予農(nóng)民。當農(nóng)民不想經(jīng)營土地，又不想交易土地經(jīng)營權，僅希望有償退出土地承包權時，仍缺乏比較有效的市場途徑。這涉及我國農(nóng)村土地產(chǎn)權制度改革的進一步深化。如何在權屬清晰的基礎上，進一步擴大土地權能，使集體和農(nóng)民都能從土地上獲得更多權益，既堅持農(nóng)村土地的集體所有，又賦予農(nóng)民更多的土地權益，是我國農(nóng)村土地制度深化改革的關鍵。
2.建立土地產(chǎn)權治權結(jié)構(gòu)。產(chǎn)權結(jié)構(gòu)包括兩方面內(nèi)容，一是賦權結(jié)構(gòu)，二是治權結(jié)構(gòu)。國家依靠法律賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權利，屬于賦權結(jié)構(gòu)范疇，清晰的產(chǎn)權賦權可以明確產(chǎn)權歸屬。但在實踐中，僅解決產(chǎn)權的賦權問題，也未必能確保產(chǎn)權權利的實現(xiàn)，產(chǎn)權還需要通過治權結(jié)構(gòu)加以保護和實現(xiàn)。產(chǎn)權保護離不開治權結(jié)構(gòu)的作用，包括國家依靠法律手段、仲裁機構(gòu)等各種組織與制度對公民權益的保護。我國農(nóng)村土地的治權結(jié)構(gòu)相對滯后，導致出現(xiàn)有法不依和執(zhí)法不嚴的情況，農(nóng)民土地權益受到侵害，與治權體系不完善有一定關系。
在實踐中，治權可以通過兩種路徑實現(xiàn)，即他治路徑和自治路徑。他治路徑通過國家相關法律的制定與實施來實現(xiàn)；而自治路徑是通過權益主體的自我保護與維權來實現(xiàn)，這種路徑是內(nèi)生的權利治理結(jié)構(gòu)。自治需要自組織的發(fā)展，需要有組織的集體行動，否則就會出現(xiàn)“搭便車”現(xiàn)象。因此，提升農(nóng)民組織化程度很重要，要提高他們自我保護的能力和力量。當農(nóng)民權益受損時，農(nóng)民自組織可以出面進行維權和自身權利的保護。這兩種治權路徑都很重要，兩者相互作用與補充，能有效保障農(nóng)民財產(chǎn)權利的享有與實現(xiàn)?？傊挥袑⑥r(nóng)村土地對農(nóng)民的賦權和治權有機結(jié)合起來，才能充分保障與實現(xiàn)農(nóng)民的土地權益，促使土地要素在市場中得到有效配置。
（二）城市化進程問題
改革開放以來，我國經(jīng)濟增長一度依靠工業(yè)化，包括農(nóng)村工業(yè)化的推動。而目前，我國工業(yè)化水平、人均GDP、收入水平都到了城市化引領、帶動的發(fā)展階段，已處在城市化發(fā)展的關鍵階段。但如前所述，我國城市化是復雜的，存在城鄉(xiāng)二元體制。這意味著在相當長的時期內(nèi)，要在城鄉(xiāng)二元體制的環(huán)境中推進我國的城市化。換言之，在推進人口與產(chǎn)業(yè)在空間集聚的城市化過程中，要高度重視進城農(nóng)民的市民化問題。以下三個方面的問題需要認真思考并妥善處理。
1.協(xié)調(diào)城市擴張中人口轉(zhuǎn)移與身份轉(zhuǎn)變的關系。當前我國城市化發(fā)展較快，尤其是一些大城市，例如省會城市、直轄市和計劃單列市，城市規(guī)模急劇擴張，這些城市不僅摩天大樓林立，地鐵、輕軌、高鐵等現(xiàn)代基礎設施齊全，人口規(guī)模也急劇增加，不少達到了千萬以上人口規(guī)模。但問題是，在城市空間規(guī)模和人口快速擴張的同時，“城市病”開始顯現(xiàn)，核心表現(xiàn)在城市交通的擁堵日趨加劇，城市空氣等生態(tài)質(zhì)量不斷下降。更為嚴峻的是，大量進城人口為農(nóng)民，他們在城市中僅僅實現(xiàn)的是職業(yè)轉(zhuǎn)變，而沒能實現(xiàn)身份轉(zhuǎn)變。這表明，我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移進城的速度遠快于進城勞動力轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻竦乃俣?，即職業(yè)轉(zhuǎn)變快于身份轉(zhuǎn)變。農(nóng)民進城意味著職業(yè)從農(nóng)業(yè)勞動者轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)勞動者，但農(nóng)民身份卻沒有相應轉(zhuǎn)變，進而仍然不能平等享受城市居民在基本公共服務與保障方面的待遇，他們只是城市中的農(nóng)民工，而不是市民。這種由城鄉(xiāng)二元體制帶來的城市化問題，致使進城農(nóng)民身份轉(zhuǎn)變滯后于其職業(yè)轉(zhuǎn)變，農(nóng)民轉(zhuǎn)移進城的速度滯后于城市空間擴張速度，進而農(nóng)民非農(nóng)化進程滯后于農(nóng)村土地非農(nóng)化進程。如果不扭轉(zhuǎn)這種格局，就會帶來農(nóng)村的土地，尤其是農(nóng)業(yè)土地規(guī)模的下降速度，不僅快于農(nóng)村人口規(guī)模的下降速度，而且還會快于農(nóng)業(yè)勞動力規(guī)模的下降速度，導致農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)就業(yè)關系的進一步失衡，使農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展舉步維艱。這個問題如果不能盡快解決，將會帶來比較嚴重的后果。因為土地因城市化而非農(nóng)化了，進城農(nóng)民如果不能市民化，就有可能產(chǎn)生大量的得不到城市保障的失地農(nóng)民。同時，在城市內(nèi)也會形成基本公共保障不平等的二元結(jié)構(gòu)，即進城農(nóng)民與城市居民的二元社會結(jié)構(gòu)，成為城市社會發(fā)展的不穩(wěn)定因素。另外，如果進城農(nóng)民的身份轉(zhuǎn)變問題長期得不到解決，還會影響農(nóng)村勞動力和人口向城市轉(zhuǎn)移的積極性，進而造成我國城市化進程嚴重滯緩。黨的二十屆三中全會明確要求，推動符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口社會保險、住房保障、隨遷子女義務教育等享有同遷入地戶籍人口同等權利，加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化。這是破解我國城鄉(xiāng)二元體制的重要舉措。
2.加快推進城市化進程中的進城農(nóng)民市民化。我國城市化道路是優(yōu)先發(fā)展大城市，還是中、小城市，需要考慮多種因素，其中進城農(nóng)民市民化的因素尤為關鍵。許多人主張大城市優(yōu)先發(fā)展，理由是大城市存在規(guī)模效應和帶動效應。但是，大城市在解決進城農(nóng)民市民化方面卻不具備優(yōu)勢。一方面，在現(xiàn)行體制下，大城市對進城農(nóng)民，尤其是外地進城農(nóng)民的市民化問題解決需要付出高昂的成本；另一方面，進城農(nóng)民工自身市民化的成本也很高。進城農(nóng)民工及其家庭要想真正融入大城市，轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻瘢艘诔鞘蟹€(wěn)定就業(yè)外，不僅需要流入地城市政府在基本公共服務與社會保障對外來常住人口的全覆蓋，而且進城農(nóng)民自身也要有市民化能力，例如在城市能買得起房子，日常生活開支有收入支撐等。這對于許多收入不高的農(nóng)民工是比較難的事。因此，城鄉(xiāng)二元體制下的中國城市發(fā)展，不能只考慮城市發(fā)展的規(guī)模效應、集聚效應和輻射效應，還需要考慮進城農(nóng)民如何轉(zhuǎn)變身份，以及如何共享城市教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等基本公共保障與服務。此外，即使通過改革建立了城鄉(xiāng)一體與平等的公共保障制度，進城農(nóng)民能否在城市定居，還取決于農(nóng)民在農(nóng)村的權益，例如土地承包權、宅基地及住房權等農(nóng)民權益能否隨農(nóng)民遷移而流動。從目前的體制來看，農(nóng)民這些權益能變現(xiàn)的僅有使用權或經(jīng)營權，這就會對農(nóng)民進城定居產(chǎn)生滯緩力。因此，推進中國的城市化，不僅要改革城市戶籍制度，也要改革農(nóng)村集體產(chǎn)權制度，要通過城鄉(xiāng)聯(lián)動改革，真正消除農(nóng)村人口流動的阻力，實現(xiàn)城市化的健康發(fā)展。在這些制度制約沒能有效消解的情況下，優(yōu)先發(fā)展中小城市不失為合理的選擇。首先，中小城市對政府和農(nóng)民而言，市民化的成本要比大城市低得多；其次，中小城市優(yōu)先發(fā)展有利于與鄉(xiāng)村相銜接，如果以縣域經(jīng)濟發(fā)展為平臺，則對農(nóng)民的權益以及農(nóng)民就地就近的非農(nóng)化和城鎮(zhèn)化的推進相對容易。黨的二十大以來，推進以縣域為重要載體的新型城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)融合發(fā)展，已經(jīng)成為我國城鎮(zhèn)化發(fā)展的一個戰(zhàn)略重點。加快縣域城鎮(zhèn)化，不僅對城鄉(xiāng)融合和鄉(xiāng)村振興意義重大，而且極其有助于加快進城農(nóng)民市民化和城鄉(xiāng)二元體制的有效破解。
3.處理好鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的關系。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的兩大重要戰(zhàn)略，兩者是相互關聯(lián)和互為促進的關系。但在實踐中，有些人把城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興割裂開來，認為城市發(fā)展和農(nóng)村發(fā)展難以兼顧。甚至有人認為兩者對立，抓其一必然失去其二，認為在加快城鎮(zhèn)化的同時推進鄉(xiāng)村振興，不利于農(nóng)民進城，進而不利于城鎮(zhèn)化發(fā)展。城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興實際上并不對立，兩者是辯證統(tǒng)一的關系，關鍵是要科學認識城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興的內(nèi)涵。鄉(xiāng)村振興不是單純的新村莊建設，而是城鎮(zhèn)化的組成部分，是城鎮(zhèn)化向鄉(xiāng)村的延伸；城鎮(zhèn)化不等同于城市建設，而是人口和要素在空間的集聚和優(yōu)化配置的過程。城鎮(zhèn)化對鄉(xiāng)村人口的吸納和對鄉(xiāng)村發(fā)展的反哺，實際上是鄉(xiāng)村發(fā)展的需要，是城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展和融合發(fā)展的必然要求。因此，鄉(xiāng)村振興必須以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與全域規(guī)劃為基礎，對村莊進行科學分類，即保護有發(fā)展?jié)摿Φ奶厣?、科學改造城中村和鎮(zhèn)中村，消除空心村和一方水土養(yǎng)不好一方人口的村落，通過人口轉(zhuǎn)移和遷移，重點建設人口相對集聚的中心村和新社區(qū)，使鄉(xiāng)村振興與城鎮(zhèn)化發(fā)展有機結(jié)合、協(xié)同發(fā)展。
（三）農(nóng)民組織化問題
1.農(nóng)村基本經(jīng)營制度與農(nóng)業(yè)小規(guī)模分散化的矛盾。家庭經(jīng)營是最適合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)營制度，也是保障我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長期穩(wěn)定發(fā)展的基本經(jīng)營制度。改革開放以來，我國改變了農(nóng)村集體統(tǒng)一經(jīng)營、統(tǒng)一管理、統(tǒng)一分配的農(nóng)業(yè)經(jīng)營制度，實行了土地集體所有，經(jīng)營權承包至農(nóng)戶家庭的“統(tǒng)分結(jié)合、雙層經(jīng)營”及“三權分置”的農(nóng)村基本經(jīng)營制度。這充分調(diào)動了農(nóng)民的積極性，很快改變了農(nóng)產(chǎn)品長期短缺、供不應求的局面，并且迅速提高了農(nóng)民收入。但是，由于我國是人多地少的國家，在農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的制度下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)小規(guī)模、細碎化、分散化的現(xiàn)象并沒有得到根本緩解。這種現(xiàn)象既與人多地少的國情有關，又與家庭承包土地的分配方式有關。由于集體土地存在空間距離和區(qū)塊質(zhì)量的差異，為了體現(xiàn)農(nóng)戶承包土地在數(shù)量和質(zhì)量上的公平性，集體分配給農(nóng)戶的承包地往往不是連片切分，而是好壞、遠近搭配，致使一戶農(nóng)戶所分到的承包土地往往會分成好幾塊，進而加劇了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的小規(guī)模、分散化和細碎化，這在很大程度上又導致了我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的低效率。要解決這樣的問題，不是否定家庭經(jīng)營制度，也不是把農(nóng)民的土地統(tǒng)一進行重新分配，而是要通過改革的深化，探索新的解決方法。推進土地流轉(zhuǎn)，實現(xiàn)土地適度規(guī)模經(jīng)營是一條路徑。在農(nóng)戶家庭承包經(jīng)營基礎上，大力發(fā)展農(nóng)民合作組織，建立多元化服務體系是又一條路徑。通過農(nóng)民組織化、合作化，可以實現(xiàn)“生產(chǎn)小規(guī)模、服務規(guī)?；奔啊吧a(chǎn)在戶、服務在社”的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代化發(fā)展。這一模式在國際農(nóng)業(yè)發(fā)展中已被證明是成功的道路，對中國這樣的以大國小農(nóng)為重要特點的國家，更是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代化發(fā)展需要選擇和堅持的道路。需要指出的是，在我國推進土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營時，要充分尊重農(nóng)民的意愿，不宜搞行政化推動。在農(nóng)民就業(yè)出路還不充分、農(nóng)民社保仍不完備的情況下，尤其要審慎推進農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)。在這種情景下，推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，應主要通過農(nóng)民合作組織發(fā)展基礎上的農(nóng)業(yè)服務體系建立與完善來實現(xiàn)。農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營應更注重“生產(chǎn)小規(guī)模、服務規(guī)模化”的實現(xiàn)路徑。
2.組織化是市場經(jīng)濟不可或缺的要素。組織是一種能替代市場的制度，也能發(fā)揮彌補市場失靈的作用，政府組織是其中之一。但在經(jīng)濟社會活動中，僅有政府組織是不夠的，還需要有社會組織和經(jīng)濟組織的發(fā)展。目前，我國經(jīng)濟社會中的非政府組織發(fā)展相對滯后，其中行業(yè)組織和農(nóng)業(yè)組織尤為明顯。這些組織的滯后，既不利于政府作用的更好發(fā)揮，也不利于市場作用的有效發(fā)揮。當經(jīng)濟社會活動中存在政府和市場同時低效的情況時，社會組織和產(chǎn)業(yè)組織的作用不可或缺。任何相對成熟的市場經(jīng)濟，都是政府、市場和其他組織并存，并形成相互作用相互協(xié)調(diào)的制度與組織體系。目前我國的政府行政組織體系發(fā)展非常完整和有力，但經(jīng)濟社會組織的發(fā)展卻比較滯后，不少組織不是缺失就是形同虛設。因此，迫切需要政府在轉(zhuǎn)變職能的同時，大力支持和培育行業(yè)組織和農(nóng)民合作組織的發(fā)展。
我國農(nóng)民組織化程度尤為滯后。新中國成立以來，我國的農(nóng)民組織經(jīng)歷了曲折的變化。從20世紀50年代初體現(xiàn)農(nóng)民合作的初級社，演變?yōu)榧w統(tǒng)一管理與經(jīng)營的高級合作社，直至以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位的人民公社組織，強化的是集體組織，而不是農(nóng)民組織。改革開放后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)營權交給了農(nóng)民，農(nóng)民積極性得到充分調(diào)動，但與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)相關的農(nóng)民組織化程度并沒有明顯提高，仍然是以原村集體組織為代表。隨著農(nóng)產(chǎn)品市場供求從賣方主導轉(zhuǎn)向買方主導，農(nóng)業(yè)組織化問題才被提到重要議事日程。直到2007年，國務院頒布了《農(nóng)民專業(yè)合作社登記管理條例》，與村集體社區(qū)合作不同的農(nóng)民專業(yè)合作組織在我國得到了迅速發(fā)展。在政府支持下，這一組織對團結(jié)農(nóng)民、服務農(nóng)民、提高農(nóng)民進入市場能力、增強市場競爭力等方面起到了積極作用。但是，目前我國農(nóng)民合作組織仍存在數(shù)量多、規(guī)模小和合作社人才缺乏與功能不強不全等問題，不少合作社難以有效發(fā)揮對農(nóng)戶生產(chǎn)、營銷和信貸等方面的服務功能。因此，迫切需要賦權合作社、引才合作社、聯(lián)辦合作社和規(guī)范合作社，使農(nóng)民合作組織成為我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代化發(fā)展的核心組織力量。
（四）農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體問題
產(chǎn)業(yè)經(jīng)營主體狀態(tài)是決定產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與效率的重要因素。當前，我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體狀態(tài)仍不很理想，主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)勞動力趨于老齡化，農(nóng)民文化程度普遍不高，亟需培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。需要強調(diào)的是，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體并不是要取代農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營制度，也不是要由公司來經(jīng)營農(nóng)業(yè)，而是在堅持農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營制度的基礎上，完善家庭農(nóng)業(yè)的經(jīng)營制度，提高家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的水平。從我國目前的情況看，既需要培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，同時又要建立一個較完善的農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的進入和退出機制。現(xiàn)在的大學畢業(yè)生有愿意從事農(nóng)業(yè)，但很難找到合適的進入渠道。發(fā)達國家的農(nóng)場主大都是大學畢業(yè)生，與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者相比，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)對從業(yè)者的要求更高，從業(yè)者必須具備一定的科學文化知識和素養(yǎng)。這是因為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不僅是經(jīng)濟活動，也是生命再生產(chǎn)的活動，對知識與能力要求都很高。我國農(nóng)業(yè)若要實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級，必須走與中國國情相適應的規(guī)模化、智能化、設施化、機械化的道路，提高農(nóng)業(yè)勞動者的文化水平，為大學生投身農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造機會。
新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展，還與金融支持力度以及自身財產(chǎn)權利是否完整有關。當前我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營者絕大多數(shù)是農(nóng)民，他們在農(nóng)業(yè)經(jīng)營中經(jīng)常遇到融資難的問題，這使他們難以在市場上與他人平等競爭，經(jīng)常處于弱勢地位。這主要存在兩方面的問題：一是農(nóng)村金融體系不完備。我國金融體系龐大，門類繁多，但缺少合作金融，或者農(nóng)村的合作金融始終沒有真正進入國家金融體系。農(nóng)業(yè)合作在世界上是普遍的組織形式，農(nóng)業(yè)合作內(nèi)含了許多功能，不僅有生產(chǎn)的合作，還包含營銷合作和金融合作，否則農(nóng)業(yè)合作就是不完整的。二是農(nóng)民財產(chǎn)權利不完整對金融的影響。如果沒有合作金融，農(nóng)業(yè)信貸就要依賴商業(yè)信貸的途徑，這就要求農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體具備類似市場主體進入信貸市場的基本條件，即經(jīng)營者在信貸融資時要有抵押能力。而在實踐中，我國絕大多數(shù)從事農(nóng)業(yè)的農(nóng)民雖然有房屋和土地等資產(chǎn)，但如前所述，這些資產(chǎn)對農(nóng)民而言，權能并不充分，只有經(jīng)營權和使用權可以進入市場交易，這樣的權能缺乏抵押性，導致農(nóng)業(yè)經(jīng)營者既不能通過合作金融途徑獲得信貸，又難以從商業(yè)金融渠道獲得信貸。因此，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，不僅要提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的各方面素質(zhì)和能力，也要建立適合農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展的制度體系。同時，要對農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體進一步賦權，發(fā)展合作金融，以緩解農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資困難。
（五）農(nóng)業(yè)競爭與開放問題
中國對外貿(mào)易整體是順差，但農(nóng)業(yè)對外貿(mào)易卻是經(jīng)常性逆差。進口國外農(nóng)產(chǎn)品將替代國內(nèi)生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品，進而給農(nóng)民農(nóng)業(yè)就業(yè)帶來壓力。如果農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易真要對外開放，我們能開放什么市場？有哪些農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)能真正承受國際市場的沖擊？面對國外要求進一步開放的壓力，類似金融市場、農(nóng)產(chǎn)品市場這類關乎國計民生的領域，以及其他缺乏競爭力的弱小產(chǎn)業(yè)，我們還是持謹慎的態(tài)度，如果完全開放，例如農(nóng)業(yè)，不僅會引發(fā)重要農(nóng)產(chǎn)品，例如糧食安全的問題，也會帶來農(nóng)民農(nóng)業(yè)就業(yè)的巨大壓力。這對于有著十四億多人口且小農(nóng)占很大比例的中國來說，確實是需要慎重決策的大事。從這一意義上講，我國農(nóng)業(yè)必須加快轉(zhuǎn)型，改變過多農(nóng)業(yè)勞動力從事農(nóng)業(yè)的狀況，通過非農(nóng)化、城鎮(zhèn)化的途徑減少農(nóng)民，提高農(nóng)業(yè)勞動力素質(zhì)，增強農(nóng)業(yè)效率和國際競爭力。
如前所述，開放國內(nèi)市場，特別是農(nóng)業(yè)市場，對我國是巨大的挑戰(zhàn)，特別是缺乏價格競爭力的大宗農(nóng)產(chǎn)品，一旦開放就可能導致農(nóng)民的“飯碗”被敲掉。中國歷來是“農(nóng)民穩(wěn)則天下安”，如果大量農(nóng)民失業(yè)，就會出大問題。因此，要保護國內(nèi)農(nóng)業(yè)，會面臨很大的國際壓力。也有人認為，我國開放農(nóng)業(yè)，農(nóng)民短期內(nèi)是痛苦，但是從長期來看，農(nóng)民會從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)；反之，實行貿(mào)易保護，盡管農(nóng)民還能在農(nóng)業(yè)就業(yè)，卻永遠安于現(xiàn)狀，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型就沒動力，也不是好事，長痛不如短痛，主張放開農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易。還有人認為，中國的巨大變革需要強大的外部推力，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移需要通過國際貿(mào)易施加推力，逼迫我們朝這個方向去深化改革。這就構(gòu)成了我國農(nóng)產(chǎn)品開放問題的兩難選擇，即農(nóng)業(yè)對外開放與國內(nèi)保護的均衡問題，也警示著我們必須加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，加快建設中國式現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，加快農(nóng)業(yè)強國建設步伐。
（六）農(nóng)業(yè)市場化與政府干預問題
首先，農(nóng)產(chǎn)品價格上漲與城鎮(zhèn)居民承受力之間存在矛盾。在一般情況下，政府往往比較在意城市居民的意見，因而偏向于采取措施控制農(nóng)產(chǎn)品市場價格。這種干預雖然穩(wěn)住了城市群體，但并不一定有利于農(nóng)民。農(nóng)民的收入如果不增長，會影響農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，導致供給減少，同樣會影響到城市居民的生活。
農(nóng)業(yè)作為特殊產(chǎn)業(yè)，不僅體現(xiàn)經(jīng)濟的再生產(chǎn)，也是自然與生命的再生產(chǎn)，以致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營的不確定性比較大，面臨自然和市場的雙重風險。因此，政府干預農(nóng)業(yè)是世界上的普遍現(xiàn)象。但問題是，我國農(nóng)業(yè)市場化還沒有完全發(fā)育，很多要素市場發(fā)展滯后，應該進一步推進要素與產(chǎn)品的市場化。我國農(nóng)業(yè)還處在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變過程中，土地、勞動力、資本等要素的市場化還很滯后，應該加快要素的市場化進程。然而現(xiàn)實中卻是，政府對農(nóng)業(yè)干預過多，市場調(diào)控農(nóng)業(yè)功能不顯著。從我國農(nóng)業(yè)的補貼可以看出，農(nóng)業(yè)已充滿著各種各樣的補貼，補貼是政府干預的一種手段，但是過多的補貼會扭曲市場對資源的配置。有些情況下，補貼甚至高于成本，這會導致經(jīng)營者的行為扭曲，市場的供求關系失真。政府過多干預會不利于市場機制發(fā)揮資源配置的決定性作用，也會導致政府脫不了身。政府如何介入經(jīng)濟活動，實際上是如何處理好經(jīng)濟發(fā)展中政府與市場的關系問題，理想的路徑是建立政府有為、市場有效、行業(yè)組織有能的“三位一體”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展調(diào)控體系。
其次，在農(nóng)業(yè)技術進步與推廣中，政府、市場、中介如何發(fā)揮作用。目前，我國農(nóng)業(yè)技術進步與推廣還沒有達到理想狀態(tài)，核心是政府、市場、中介在農(nóng)業(yè)技術研發(fā)、推廣與應用中還沒有形成融洽的關系。就農(nóng)業(yè)技術的推廣而言，既不能完全市場化，也不能完全由政府包辦，而應該相互結(jié)合。這涉及對農(nóng)業(yè)技術屬性及其變化的判定，一般而言，可排他的私人性技術可以市場化。究其原因，一是生物技術的革命，使得育種技術可以通過生物技術育種，成為只能一次性使用的種子，這類種子具有排他性，不付費就不能獲得種子，進而可以通過市場來實現(xiàn)種子的交易和推廣；反之，如果是具有公共屬性的技術。二是種子產(chǎn)業(yè)的組織化和規(guī)?；潭雀?，使得技術的研發(fā)、推廣與應用能內(nèi)化于組織內(nèi)部，進而某個產(chǎn)業(yè)組織本身就能自主完成技術研發(fā)、推廣與應用的主過程，不需要過多地依靠市場交易路徑。然而，大多數(shù)科技研發(fā)機構(gòu)并不具備這樣大規(guī)模自主運營的能力，因此必須建立政府、市場、中介組織相互分工、相互協(xié)調(diào)的組織形式與運行機制。
在相當長的時間內(nèi)，我國農(nóng)業(yè)技術的推廣、傳播和轉(zhuǎn)化都是由政府主導，主要通過省市縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技推廣體系來實施農(nóng)技推廣服務。改革開放后，我國農(nóng)業(yè)技術推廣體系受到市場化改革和鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心工作負荷過重的影響，政府農(nóng)技推廣人員大量流失，農(nóng)技推廣體系呈現(xiàn)“線斷、網(wǎng)破、人散”狀況。與此同時，其他類型的農(nóng)技推廣與服務等中介組織發(fā)展相對滯后，致使農(nóng)技推廣普遍存在“最后一公里”難題。這種狀況大大降低了我國農(nóng)業(yè)科技的貢獻率。要解決這一問題，就必須重構(gòu)我國農(nóng)業(yè)技術進步與推廣體系。為此，既要發(fā)揮政府和市場在農(nóng)業(yè)科技進步與推廣中的作用，明確各自分工，又要重視科技中介組織的作用，強化其服務功能。當前，特別要重視農(nóng)民合作社這一中介組織的作用，充分發(fā)揮其連接農(nóng)戶與政府、市場的橋梁紐帶功能，提高農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率和科技對農(nóng)業(yè)發(fā)展的貢獻率。
（七）農(nóng)村社會轉(zhuǎn)型發(fā)展問題
農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)市場競爭的要求，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的關鍵是農(nóng)業(yè)經(jīng)營者能否適應或者引領農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型，而這又涉及農(nóng)村社會的轉(zhuǎn)型發(fā)展問題。也就是說，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展既要與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)市場競爭相適應，又要建立在農(nóng)業(yè)經(jīng)營者和農(nóng)村社會轉(zhuǎn)型發(fā)展的基礎上。
1.從生存型農(nóng)村社會向發(fā)展型農(nóng)村社會轉(zhuǎn)型。經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型發(fā)展必然會帶動社會的轉(zhuǎn)型發(fā)展。盡管農(nóng)村歷史比城市悠久，但農(nóng)村社會的發(fā)展與轉(zhuǎn)型往往滯后于城市，其原因是城市經(jīng)濟發(fā)展和公共服務體系發(fā)展要快于農(nóng)村。即便如此，農(nóng)村的轉(zhuǎn)型已經(jīng)開始呈現(xiàn)。從百姓生活狀態(tài)看，總體上已經(jīng)從溫飽型社會向小康型社會轉(zhuǎn)型，或者說，已經(jīng)從生存型社會向發(fā)展型社會轉(zhuǎn)型。發(fā)展型社會與生存型社會的最大區(qū)別，在于百姓需求的不同。在發(fā)展型社會中，不僅要滿足百姓在吃穿住行方面的需求，還要滿足百姓對精神、文化、休閑以及個人權利等方面的需求。其次，相較于生存型社會，發(fā)展型社會更具有開放性。因此，生存型社會的管理、組織、治理模式以及人力資源狀況就不能適應發(fā)展型社會的需要。我國不少農(nóng)村目前正處于從小康型社會向富裕型社會的進一步轉(zhuǎn)型過程中，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展與轉(zhuǎn)型速度加快。如果農(nóng)村社會轉(zhuǎn)型不能相應跟上，農(nóng)村經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型將會受到很大制約?；九袛嗍?，我國現(xiàn)在農(nóng)村社會的轉(zhuǎn)型，尤其是農(nóng)村人力資源和社會管理方面的轉(zhuǎn)型升級，總體上滯后于農(nóng)村經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型。因此，應加快農(nóng)村社會從生存型社會向發(fā)展型社會的轉(zhuǎn)型步伐。
2.從管理型農(nóng)村社會向治理型農(nóng)村社會轉(zhuǎn)型。生存型農(nóng)村社會向發(fā)展型農(nóng)村社會轉(zhuǎn)型的重要轉(zhuǎn)變是社會管理方式的轉(zhuǎn)變。生存型農(nóng)村社會的管理通常是自上而下、由外而內(nèi)的管理型模式，而發(fā)展型農(nóng)村社會的管理應該是上下結(jié)合、內(nèi)外相融的治理型模式。要實現(xiàn)管理型農(nóng)村社會向治理型農(nóng)村社會的轉(zhuǎn)型，首先要認識管理與治理的區(qū)別。從一定意義上講，社會管理主要是依靠政府力量的垂直化管理，而社會治理則是以政府管理與社會參與相結(jié)合、外在管理與自我管理相交融的管理為主。盡管管理型社會的管理方式見效較快，但被管理的對象往往會有抵觸心理，內(nèi)生動力不足，并且實施管理的成本較高。在實踐中，由于農(nóng)村社會轉(zhuǎn)型相對滯后，維持農(nóng)村社會穩(wěn)定的代價比較大，通常需要投入大量的人力物力。因此，要適應農(nóng)業(yè)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型，農(nóng)村社會必須為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展提供開放性的人才、技術、資本流動與優(yōu)化配置的環(huán)境。相應地，農(nóng)村社會向發(fā)展型社會的轉(zhuǎn)型，從社會管理方式講，也必須從傳統(tǒng)管理向現(xiàn)代治理轉(zhuǎn)變，既要發(fā)揮政府對社會的管理作用，又要發(fā)揮社會自組織和民眾參與的作用，從而提高鄉(xiāng)村社會運行效率，實現(xiàn)鄉(xiāng)村社會和諧穩(wěn)定地向發(fā)展型社會轉(zhuǎn)型，并促進農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟的進一步轉(zhuǎn)型。
責任編輯：經(jīng)濟研究處
京公網(wǎng)安備 11010502034728號
